@phdthesis{Retter2008,
  author    = {Susanne Retter},
  title     = {Vergleich von Quantitativen Messmethoden zur Bestimmung von High-Density-Lipoprotein-Cholesterin und Low-Density-Lipoprotein-Cholesterin im Serum},
  journal    = {Comparison of Methods for Measurement of HDL-Cholesterol and LDL-Cholesterol},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:9-000472-0},
  year      = {2008},
  abstract  = {Der Zusammenhang zwischen LDL-C- bzw. HDL-C-Serumkonzentrationen und dem Auftreten einer koronaren Herzkrankheit ist gut belegt. Bei der Therapie{\"u}berwachung von Fettstoffwechselst{\"o}rungen stellt das LDL-C sowohl in den europ{\"a}ischen als auch in den amerikanischen Richtlinien eine entscheidende Zielgr{\"o}{\"s}e dar. Die Ultrazentrifugation ist die Referenzmethode zur Bestimmung von LDL-C im Serum. Aufgrund des hohen technischen und zeitlichen Aufwands ist die Methode jedoch f{\"u}r die Routinediagnostik ungeeignet.Die homogenen Methoden, ohne die Notwendigkeit von Pr{\"a}zipitation und Auftrennung, sind komplett automatisierbar, schnell und ben{\"o}tigen nur ein kleines Probenvolumen. In dieser Arbeit wurden f{\"u}nf homogene Tests, darunter ein neu zu evaluierender Test, zur Messung von HDL-C und LDL-C untersucht und mit der Referenzmethode Ultrazentrifugation, der Lipoproteinelektrophorese mit enzymatischen Cholesterinnachweis, einer konventionellen HDL-C-Bestimmung nach Pr{\"a}zipitation mit Phosphorwolframs{\"a}ure und Magnesiumchlorid und der LDL-C-Absch{\"a}tzung nach Friedewald verglichen.Die Studie umfasste die Untersuchung von 215 Serumproben von Normalstations- und Intensivpatienten des Universit{\"a}tsklinikums Greifswald.},
  language  = {de}
}