@phdthesis{Wetering2015,
  author    = {Jan van de Wetering},
  title     = {Prospektives Outcome bei Patienten mit posttraumatischer versus prim{\"a}rer Arthrose als Indikation zur Implantation einer Sprunggelenkprothese vom Modell „HINTEGRA® “},
  journal    = {Prospectiv outcome in patients with posttraumatic vs. primary osteoarthritis as indication diagnosis for implantation of a total ankle replacement typ Hintegra.},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:9-002134-8},
  year      = {2015},
  abstract  = {Ein intaktes oberes Sprunggelenk ist von gro{\"s}er Bedeutung f{\"u}r die Fortbewegung im t{\"a}glichen Leben. Arthrotische Ver{\"a}nderungen f{\"u}hren zu einer Einschr{\"a}nkung der Funktionalit{\"a}t. Infolge einer endgradigen Arthrose des oberen Sprunggelenkes besteht die operative Therapie mit Funktionserhalt nur in der Implantation einer Sprunggelenkprothese. In der Klinik f{\"u}r Orthop{\"a}die der Universit{\"a}tsmedizin Greifswald wurden zwischen 2002 und 2009 insgesamt 54 Sprunggelenkprothesen vom Modell Hintegra implantiert. Ziel der Studie war es, anhand einer prospektiven Untersuchung zu {\"u}berpr{\"u}fen, ob die Indikationsdiagnose (prim{\"a}re vs. posttraumatische Arthrose) zur Implantation eine Sprunggelenkprothese vom Typ Hintegra Einfluss auf das Outcome hat. Es konnte 45 Patienten in die Studie eingeschlossen werden (19 Patienten mit prim{\"a}rer und 26 Patienten mit posttraumatischer Arthrose). Pr{\"a}- und postoperativ im Verlauf erfolgte jeweils die Anamnese, klinische Untersuchung inklusive des Bewegungsausma{\"s}es nach Neutral-Null-Methode, r{\"o}ntgenologische Untersuchung, sowie die Erfassung des Kitaoka-Score und die Schmerzangabe mittels visueller Analog Skala. Zus{\"a}tzlich wurden die intra- und postoperativen Komplikationen erfasst. In der Gruppe der prim. Arthrose waren 89,4\% nach durchschnittlich 3,98 Jahren (SD + 2,07; 1,10-8,51 Jahre) und in der Gruppe der posttraum. Arthrose 84,6\% nach durchschnittlich 4,84 Jahren (SD + 2,41; 1,14-8,71 Jahre) in situ. Statistisch signifikante Unterschiede zwischen beiden Gruppen in Bezug auf Geschlecht, K{\"o}rpergr{\"o}{\"s}e und –l{\"a}nge, Nebendiagnosen, Bewegungsausma{\"s}, Kitaoka-Score, radiologische Auswertung, Auftreten von Komplikationen und postoperative Schmerzangabe ergaben sich nicht. Beide Gruppe profitierten gleicherma{\"s}en von der Implantation einer Prothese vom Typ Hintegra. Die Ergebnisse der vorgelegten Studie konnten nachweisen, dass weder eine prim{\"a}re noch eine posttraumatische Arthrose als Indikationsdiagnose einen Einfluss auf das Outcome nach Implantation einer Prothese vom Typ Hintegra hatte.},
  language  = {de}
}