TY - THES U1 - Dissertation / Habilitation A1 - Ney-Matiba, Frank T1 - In vitro – Studie zur bakterioziden Wirkung von pulsierendem Gleichstrom N2 - Zusammenfassung Die Förderung der Wundheilung durch pulsierenden Gleichstrom insbesondere bei chronischen Wunden ist ein aktuelles Forschungsthema mit wachsender Bedeutung. Gegenüber Bakterien sind bisher überwiegend bakteriostatische Effekte in vitro und in vivo im Tiermodell nachgewiesen. Das Ausmaß der bakterioziden Wirksamkeit wurde jedoch bisher nicht untersucht. Bei Anwendung des Dermapulse®-Verfahrens wurden die untersuchten Bakterienspecies (Escherichia coli, Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa, Enterococcus faecium, Klebsiella pneumoniae und Staphylococcus epidermidis, MSSE) signifikant (p<0,01) reduziert. Dabei wurde die stärkste Reduktion gegenüber E. coli (mittlerer Reduktionsfaktor 0,8 lg), die geringste gegenüber MSSE (mittlerer Reduktionsfaktor 0,2 lg) ermittelt. Die Reduktion fiel zwischen positiver und negativer Polarität signifikant unterschiedlich aus, wobei die stärkere Wirkung bei positiver Polarität nachweisbar war. Im Vergleich zur mikrobioziden Wirkung eines Antiseptikums ist die bakteriozide Wirkung des pulsierenden Gleichstroms, obwohl sie gegen alle geprüften Bakterien signifikant nachweisbar ist, gering. Auf Grund der biologischen Wirkungen der Elektrostimulation auf die Wundheilung ist jedoch anzunehmen, dass die günstige Wirkung der Elektrostimulation durch deren direkte bakteriozide Wirkung noch verstärkt wird. N2 - ABSTRACT The positive effect of electrical stimulation (ES) on wound healing has been shown in vitro and in vivo. On the basis of increased blood flow, protein denaturation, and stimulation of cellular defense, an antibacterial effect of ES is to be expected. Although the antibacterial effect of ES already has been demonstrated in vitro, little attention has been paid to the direct antibacterial effect of changing polarity of the applied current. The aim of this study was to investigate the antibacterial effect of positive and negative monophasic low-voltage pulsed current on typical Gram-positive and Gram-negative pathogens of chronic wounds. Using the Dermapulses-System, three Gram-negative (Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella pneumoniae) and three Gram-positive (Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidermidis, Escherichia faecium) organisms were tested against positive and negative polarity low voltage pulsed current. All tested organisms were significantly reduced by ES. The reduction differed significantly between positive polarity and control and negative polarity and control, with the highest log10 reduction factor (RF) achieved with positive polarity. Using positive polarity, the maximum RF was measured for E. coli (median log10 RF 0.83; 25th percentile 0.59, 75th percentile 0.98) and the lowest for S. epidermidis (median log10 RF 0.20; 25th percentile 0.17, 75th percentile 0.24). Yet, there was no significant difference with positive ES against Gram-positive or Gram-negative organisms. KW - Gram-negative Bakterien KW - Gram-positive Bakterien KW - Wundversorgung KW - Elektrostimulation KW - Unterschenkelgeschwür KW - Dekubitus KW - Wundinfektion KW - chronische Wunden KW - LVPC KW - pulsed electric current KW - chronic wounds KW - bacteria KW - LVPC Y2 - 2006 U6 - https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:9-000620-8 UN - https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:9-000620-8 ER -