@phdthesis{Wessling2006,
  author    = {Frank Wessling},
  title     = {Vergleichende klinische Untersuchung der elektronischen Registriersysteme GAMMA-CADIAX® und JMA®},
  journal    = {Comparing clinical study of the electronic recording systems GAMMA CADIAX® and JMA®},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:9-200327-5},
  year      = {2006},
  abstract  = {In dieser Arbeit wurde versucht, methodisch sinnvolle Ans{\"a}tze f{\"u}r eine klinische Vergleichbarkeit der Registriersysteme GAMMA-CADIAX® und ZEBRIS-JMA® zu finden. Verglichen wurden die Reproduzierbarkeit der einzelnen Ger{\"a}te sowie die horizontale Kondylenbahnneigung (HKN) und der Bennettwinkel beider Registriersysteme untereinander. Unter anderem wurde eine Messung mit beiden Systemen gleichzeitig am Kopf montiert durchgef{\"u}hrt. Die HKN kann mit beiden Registriersystemen reproduzierbar gemessen werden. Der Bennettwinkel war mit dem JMA® besser reproduzierbar. Der Vergleich der beiden Registriersysteme untereinander zeigte f{\"u}r die HKN eine gute bis sehr gute Vergleichbarkeit und f{\"u}r den Bennettwinkel eine gute Vergleichbarkeit nur bei simultaner Messung. Die beste {\"U}bereinstimmung wurde bei gleichzeitiger Montage der Messsysteme gefunden. Die vorliegende Untersuchung hat gezeigt, dass die Messanordnung und das Messsystem einen Einfluss auf das Messergebnis haben. Durch das geringe Gewicht und die einfache Montage des JMA® war es erstmalig m{\"o}glich, zwei Registriersysteme gleichzeitig am Probanden zu montieren und klinisch zwei Messungen synchron durchzuf{\"u}hren.},
  language  = {de}
}