@phdthesis{Kamp2010,
  author    = {Philipp Kamp},
  title     = {Einfluss einer 1-min{\"u}tigen H{\"a}ndewaschung und 1-min{\"u}tigen Abtrocknungszeit auf die Wirksamkeit eines Propanol-basierten H{\"a}ndedesinfektionsmittels zur chirurgischen H{\"a}ndedesinfektion},
  journal    = {Influence of a one-minute handwash and a one-minute drying time on the efficacy of a propanol-based handrub for surgical hand disinfection},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:9-000753-9},
  year      = {2010},
  abstract  = {Zusammenfassung Vor kurzem wurde bekannt, dass ein alkoholisches H{\"a}ndedesinfektionsmittel mit einer Anwendungszeit von nur 1,5 min zum ersten Mal den Anforderungen des europ{\"a}ischen Standards EN 12791 nicht nur entsprach, sondern diese sogar signifikant {\"u}bertraf. Allerdings wurde der Effekt einer vorangehenden 1-min{\"u}tigen H{\"a}ndewaschung und der sich anschlie{\"s}enden 1-min{\"u}tigen Trocknungszeit des Alkohols nach der Anwendung bez{\"u}glich der Wirksamkeit der Desinfektion noch nicht untersucht. Um dieser Frage nachzugehen, wurden drei verschiedene Verfahren zur chirurgischen H{\"a}ndedesinfektion getestet: Verfahren A: 1 min Waschung + 1,5 min Desinfektion mit Sterillium®; Verfahren B: 1,5 min Desinfektion mit Sterillium® und Verfahren C: 1,5 min Desinfektion mit Sterillium® + 1 min Abtrocknungszeit. Diese wurden mit dem in der prEN 12791 festgelegten Referenzverfahren (1 min H{\"a}ndewaschung und 3 min Desinfektion mit Propan-1-ol) verglichen. Vor, direkt nach und 3 h nach der jeweiligen Anwendung eines Verfahrens wurde die Bestimmung der Koloniezahl an den H{\"a}nden vorgenommen. Nach Bebr{\"u}tung und Ausz{\"a}hlung erfolgte aus diesen Werten die Berechnung der Sofort- und der Langzeitreduktion. Die Ergebnisse zeigten, dass alle drei aufgef{\"u}hrten Verfahren die Anforderungen der prEN 12791 f{\"u}r die chirurgische H{\"a}ndedesinfektion erf{\"u}llten bzw. zum Teil signifikant besser waren. Die Verfahren, in denen die H{\"a}nde vor der Desinfektion gewaschen wurden, zeigten geringere Reduktionen der Koloniezahlen. Das Verfahren, dem sich nach der Desinfektion eine 1-min{\"u}tige Trocknungszeit der H{\"a}nde anschloss, zeigte eine signifikant bessere Effektivit{\"a}t in der Sofortwirkung. Die Reduktionsfaktoren in der Langzeitwirkung waren zwar auch absolut betrachtet h{\"o}her als bei allen anderen Verfahren, jedoch war dieser Unterschied nicht signifikant. Somit l{\"a}sst sich nach diesen Untersuchungen feststellen, dass die pr{\"a}operative H{\"a}ndewaschung die Effektivit{\"a}t der alkoholischen H{\"a}ndedesinfektion nicht verbessert, sondern aufgrund eines Verd{\"u}nnungseffekts des applizierten Alkohols durch den erh{\"o}hten Wassergehalt der Haut nach Seifenwaschung die Wirksamkeit sogar herabgesetzt wird. Durch eine 1-min{\"u}tige Abtrocknungszeit kann hingegen die Effektivit{\"a}t der chirurgischen H{\"a}ndedesinfektion wegen der l{\"a}ngeren Einwirkdauer verbessert werden, was der Realit{\"a}t entspricht. Allerdings wird in der prEN 12791 gefordert, die noch nasse Hand sofort nach der Desinfektion f{\"u}r die Probennahme zu verwenden. Daraus kann abgeleitet werden, dass die Wirkung der chirurgischen H{\"a}ndedesinfektion mit Alkoholen in der Realit{\"a}t besser ist, als in der Testung gem{\"a}{\"s} prEN 12791 suggeriert wird.},
  language  = {de}
}