@phdthesis{Pawlowitz2016,
  author    = {Laura Pawlowitz},
  title     = {Studie zur Bewertung der Verwendung von Stahlkronen bei kari{\"o}sen Milchz{\"a}hnen in Deutschland},
  journal    = {Trial on the application of stainless steel crowns for decayed primary teeth in Germany},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:9-002521-7},
  year      = {2016},
  abstract  = {Es gibt Hinweise, dass die konfektionierte Stahlkrone bei der Restauration von kari{\"o}sen Milchz{\"a}hnen trotz der Kosten{\"u}bernahme durch Krankenkassen, einer exzellenten Erfolgsrate und einer Empfehlung der DGZMK in Deutschland kaum eingesetzt wird. Ziel der vorliegenden Studie war es daher, den Umfang des Einsatzes von Stahlkronen bei niedergelassenen Zahn{\"a}rzten und bei Spezialisten f{\"u}r Kinderzahnheilkunde abzusch{\"a}tzen und Gr{\"u}nde f{\"u}r eine Nichtanwendung zu eruieren. Neben einer Befragung der Verantwortlichen f{\"u}r Kinderzahnheilkunde an den deutschen Universit{\"a}ten (Responsrate 85\%, n = 23) wurden 267 Zahn{\"a}rzte und Zahn{\"a}rztinnen als repr{\"a}sentative Stichprobe nach Kammerbezirken ausgew{\"a}hlt und telefonisch kontaktiert. 104 (Responsrate: 39\%) waren zu einem Interview bereit (68\% weiblich, 32\% m{\"a}nnlich), davon 42 (mit einer Spezialisierung Kinderzahnheilkunde (86\% weiblich, 14\% m{\"a}nnlich). Dabei ergab sich, dass die konfektionierte Stahlkrone im Praxisalltag bei Allgemeinzahn{\"a}rzten nicht routinem{\"a}{\"s}ig etabliert ist. Zahn{\"a}rzte mit einem T{\"a}tigkeitsschwerpunkt Kinderzahnheilkunde nutzen sie dagegen mit deutlicher Mehrheit (69\%). Durch die Bereitschaft zur Beantwortung der Fragen ergab sich eine deutliche Verschiebung in Richtung weibliches Geschlecht und Spezialisierung Kinderzahnheilkunde, was ebenfalls Hinweise auf eine eventuelle Nutzung gibt. Die Dauer der bisherigen zahn{\"a}rztlichen T{\"a}tigkeit hatte keine Einfluss auf die Nutzung von Stahlkronen (p>0,05). Die gewonnenen Ergebnisse machen deutlich, dass die Stahlkrone in Deutschland kaum Verwendung findet, was auch den KZBV [2014] Abrechnungsdaten entspricht, obwohl die {\"U}berlegenheit der Stahlkrone gerade bei mehrfl{\"a}chig kari{\"o}sen Milchz{\"a}hnen gegen{\"u}ber einer konventionellen F{\"u}llung eindeutig belegt sind. Als Gr{\"u}nde wurden vorrangig {\"a}sthetische Vorbehalte durch die Eltern oder der Patienten genannt. Ein wesentlicher Grund k{\"o}nnte in der Ausbildung der Zahn{\"a}rzte liegen, da auch an den Universit{\"a}ten die Stahlkrone mehrheitlich zwar theoretisch gelehrt wird, aber h{\"a}ufig nicht praktisch trainiert wird. Die Hall-Technik hat sich an den Universit{\"a}ten noch nicht durchgesetzt (22\% Einsatz). F{\"u}r die Zukunft k{\"o}nnte es sinnvoll sein, in Fortbildungen verst{\"a}rkt die Stu-dienergebnissen zur F{\"u}llung und Stahlkrone zu kommunizieren und so die Bedenken auf Seiten der behandelnden Zahn{\"a}rzte zu reduzieren. In den Universit{\"a}ten w{\"a}re ein verst{\"a}rktes praktisches Training bei der Eingliederung von Stahlkronen im Studentenunterricht sinnvoll und eine Auseinandersetzung mit der Hall-Technik.},
  language  = {de}
}