@phdthesis{Bartols2008,
  author    = {Andreas Bartols},
  title     = {Bewertung verschiedener Aufbereitungstechniken bei s-f{\"o}rmig gekr{\"u}mmten Wurzelkanalmodellen},
  journal    = {Assessment of different preparation methods of s-shaped root canal models},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:9-000511-4},
  year      = {2008},
  abstract  = {Hintergrund: Vollrotierende NiTi?Instrumente zur Wurzelkanalaufbereitung finden immer weitere Verbreitung. In der vorliegenden Untersuchung sollten verschiedene Aufbereitungssysteme hinsichtlich ihrer Aufbereitungsergebnisse bei simulierten s?f{\"o}rmig gekr{\"u}mmten Wurzelkan{\"a}len miteinander verglichen werden. Erfahrene Praktiker sollten zudem zur Aufbereitung s?f{\"o}rmig gekr{\"u}mmter Wurzelkan{\"a}le geeignete Instrumentensequenzen vorschlagen. Methode: Es wurden simulierte s?f{\"o}rmige Wurzelkan{\"a}le in Kunststoffbl{\"o}cken mit ProTaper?, FlexMaster?, LightSpeed? und Stahl?Handinstrumenten sowie mit zwei Hybridtechniken aus ProTaper? und LightSpeed?Instrumenten und ProTaper? und ProFile?Instrumenten aufbereitet. Vier Praktiker bereiteten zun{\"a}chst Wurzelkan{\"a}le mit der von ihnen favorisierten Methode auf und danach mit der ProTaper/ProFile?Technik. Es wurden die Zentrierung des Wurzelkanals nach der Aufbereitung, die Aufbereitungszeit und Instrumentenfrakturen erfasst. Ergebnis: Sowohl die Praktiker als auch der Experimentator erzielten mit der Hybridtechnik ProTaper/ProFile gute Wurzelkanalgeometrien. Keines der von den Praktikern favorisierten Systeme war besser als ProTaper/ProFile. LightSpeed wird aufgrund der hohen Frakturgefahr nicht empfohlen. ProTaper und Handaufbereitung waren am schlechtesten zentriert und werden nicht empfohlen. ProTaper/ProFile ist das zweitschnellste System nach ProTaper und signifikant schneller in der Aufbereitung als alle anderen untersuchten Instrumentensysteme. Diskussion: Da die Untersuchung an simulierten Wurzelkan{\"a}len in Kunststoffbl{\"o}cken durchgef{\"u}hrt wurde sind weitere in?vitro?Studien an extrahierten humanen Z{\"a}hnen sowie klinische Studien notwendig, um die Praxisrelevanz bewerten zu k{\"o}nnen.},
  language  = {de}
}