@phdthesis{Schaaf2012,
  author    = {Tobias Schaaf},
  title     = {Bewertung verschiedener Messverfahren bei der Beurteilung von seitlichen Funktionsaufnahmen der LWS bei degenerativer Segmentinstabilit{\"a}t. Analyse von Inter- und Intraobservervariabilit{\"a}ten und deren Konsequenz f{\"u}r den klinischen Alltag.},
  journal    = {Evaluation of different methods of measurement in the assessment of sagittal functional images of the lumbar spine with degenerative segmental instability. Analysis of inter-and intraobserver variability and its consequences for clinical practice.},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:9-001265-5},
  year      = {2012},
  abstract  = {Zusammenfassung Die Anwendung LWS-Funktionsaufnahmen im lateralen Strahlengang sind trotz aller damit verbundenen Probleme ein Teil in der Diagnostikkaskade der lumbalen Segmentinstabilit{\"a}t. In dieser Arbeit wurde gezeigt, dass eine Beurteilung von Funktionsr{\"o}ntgenaufnahmen mit einem individuellen Fehler verbunden ist. Eine Korrelationsanalyse ist f{\"u}r diese Fragestellung nicht geeignet, da alle Korrelationskoeffizienten > 0,61 (=gute {\"U}bereinstimmung) waren. Werte mit der h{\"o}chsten Rate an {\"U}bereinstimmung wurden bei der Anwendung des translatorischen Verfahrens nach Panjabi [54] erhoben, womit dieses Verfahren zu empfehlen ist. Der Fehler bei zweimaliger Beurteilung ein und desselben R{\"o}ntgenbildes (Intraobservervariabilit{\"a}t) {\"u}ber alle drei Untersucher hinweg betrug 61,7\% Hierbei zeigten sich translatorische Verfahren etwas genauer als angulatorische. Die Untersuchervergleiche {\"u}ber alle drei Untersucher hinweg ergaben eine Abweichung (Interobservariabilit{\"a}t) von 54,9\%. Somit ist die Nicht-{\"U}bereinstimmung aller Messungen bei der Interobservariabilit{\"a}t niedriger gegen{\"u}ber Intraobservervariabilit{\"a}t. Eine mehrmalige Messung durch ein und denselben Untersucher bringt keinen Vorteil. Beurteilt man nur die Abweichungen der Messungen, die von den einzelnen Untersuchern in die n{\"a}chst h{\"o}her pathologische Kategorie klassifiziert wurden, findet sich {\"u}ber alle Messungen, Untersuchungen und Verfahren hinweg eine Abweichung von 8,6\%.},
  language  = {de}
}