@phdthesis{Gaertner2007, author = {Kathrin G{\"a}rtner}, title = {Handlungsentscheidungen nach nicht-hypothesenkonformen Ergebnissen in den experimentellen Biowissenschaften}, journal = {Decision making after non-confirmative results in the experimental biosciences}, url = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:9-000324-3}, year = {2007}, abstract = {Wenn Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in ihren Experimenten nicht-hypothesenkonforme Ergebnisse erhalten, k{\"o}nnen sie daraus nicht sicher schlie{\"s}en, dass ihre Hypothese falsch ist. Dieses Problem ist in der Wissenschaftstheorie unter dem Namen Duhem-Quine-Problem bekannt. In der vorliegenden Arbeit wird untersucht, was Biowissenschaftlerinnen und Biowissenschaftler tun, wenn sie in ihren Experimenten wiederholt nicht-hypothesenkonforme Ergebnisse erhalten. Dazu werden Theorien und Ans{\"a}tze zum Handlungsabbruch (Janis \& Mann, 1977; Brandst{\"a}tter, 2003), zum Ph{\"a}nomen des escalation of commitment und zu den sozialen Einflussfaktoren wissenschaftlicher Prozesse herangezogen. Eine Interviewstudie mit 13 Biowissenschaftlerinnen und Biowissenschaftlern ergab unter anderem, dass die Bedingungen f{\"u}r die Anwendbarkeit der Theorien zum Handlungsabbruch teilweise gegeben sind und dass nicht-hypothesenkonforme Ergebnisse im wissenschaftlichen Prozess h{\"a}ufig auftreten. In einer Internet-Fragebogenerhebung, an der 112 Biowissenschaftlerinnen und Biowissenschaftlerinnen teilnahmen, wurde mit Hilfe einer semihypothetischen Situation {\"u}berpr{\"u}ft, welche Faktoren nach einem nicht-hypothesenkonformen Ergebnis mit einem Festhalten an der Hypothese korreliert sind. Signifikante Zusammenh{\"a}nge ergaben sich hier f{\"u}r die bisher investierte Zeit, f{\"u}r das Votum des Betreuers sowie in einer Untergruppe f{\"u}r die volitionale Voreingenommenheit. Um den Einfluss der Faktoren bisher investierte Zeit und level of completion unter kontrollierten Bedingen zu pr{\"u}fen, wurde ein Experiment an 157 Biowissenschaftlerinnen und Biowissenschaftlern durchgef{\"u}hrt. Hierbei zeigte sich lediglich f{\"u}r den level of completion ein signifikanter Effekt. Dieses Ergebnis kann auch dahingehend interpretiert werden, dass die absolut noch zu investierende Zeit ausschlaggebend f{\"u}r die Entscheidung der Versuchspersonen ist. Die Ergebnisse der beiden Studien lassen sich auf unterschiedliche Weise integrieren und haben direkte Konsequenzen f{\"u}r die wissenschaftliche Praxis.}, language = {de} }