@phdthesis{Loebel2013,
  author    = {Susi L{\"o}bel},
  title     = {Die deutsche Version des Toronto Structured Interview for Alexithymia (TSIA): Faktorenstruktur, Reliabilit{\"a}t und konkurrente Validit{\"a}t in einer Population psychiatrischer Patienten},
  journal    = {The German version of the Toronto Structured Interview for Alexithymia: factor structure, reliability, and concurrent validity in a psychiatric patient sample},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:9-001657-7},
  year      = {2013},
  abstract  = {Hintergrund: Das multifaktorielle Konstrukt der Alexithymie, urspr{\"u}nglich von Sifneos als eine Art emotionales Analphabetentum beschrieben, zeichnet sich durch vier grundlegende Facetten aus: Schwierigkeiten, Gef{\"u}hle wahrzunehmen; Schwierigkeiten, Gef{\"u}hle anderen zu beschreiben; ein eingeschr{\"a}nktes Vorstellungsverm{\"o}gen und einen extern orientierten Denkstil. 2006 wurde von Bagby und Kollegen das Toronto Structured Interview for Alexithymia (TSIA) als ein neues Fremdbeurteilungsverfahren zur Erfassung alexithymer Merkmale entwickelt. Erg{\"a}nzend zum bisherigen Standardinstrument (der 20-Item Toronto Alexithymia Scale, TAS-20) soll es gr{\"o}{\"s}ere methodische Vielfalt in der Alexithymie-Forschung erm{\"o}glichen. F{\"u}r die englischsprachige Originalversion wurden bez{\"u}glich Faktorenstruktur, Validit{\"a}t und Reliabilit{\"a}t zufriedenstellende Ergebnisse gefunden. Inhalt dieser Arbeit war es, die psychometrischen Qualit{\"a}ten der deutschen Version des TSIA in einer psychiatrischen Studienpopulation zu untersuchen. Methoden: In mehreren {\"U}bersetzungsrunden wurde die deutschsprachige Version des TSIA sprachlich verifiziert. 237 psychiatrischen Patienten der klinischen Zentren Stralsund (N = 100) und Z{\"u}rich (N = 137) nahmen an der Untersuchung teil. Videoaufzeichnungen von Interviews erfolgten zur Erfassung der Interrater-Reliabilit{\"a}t. In einer kleinen Gruppe gesunder Probanden (N = 10) wurde die Test-Retest-Reliabilit{\"a}t erfasst. Zus{\"a}tzlich zum TSIA wurden die deutschen Versionen der TAS-20 und der Symptom-Checkliste-90-R (SCL-90-R) eingesetzt. Ergebnisse: Mittels konfirmatorischer Faktorenanalyse konnte das hierarchische Vier-Faktoren-Modell des englischen Originals f{\"u}r die deutsche Version des TSIA best{\"a}tigt werden. In diesem ordnen sich vier Facettenfaktoren zwei Hauptfaktoren unter. Das TSIA sowie seine Skalen korrelierten signifikant mit der TAS-20 und deren drei Faktoren, was auf eine gute konkurrente Validit{\"a}t des Interviews hinweist. Ebenso lie{\"s}en sich bez{\"u}glich Interrater- und Test-Retest-Reliabilit{\"a}t zufriedenstellende Ergebnisse erzielen. Schlussfolgerung: Die deutsche Version des TSIA stellt ein valides und reliables Instrument zur Erfassung alexithymer Merkmale in klinischen Populationen dar. Studien zur Replikation der Ergebnisse, besonders in gesunden Kontrollgruppen, sind erforderlich. {\"U}bersetzungen in weitere Sprachen und entsprechende Validierungen sind bereits erfolgt beziehungsweise sind in Entwicklung.},
  language  = {de}
}