Caroline Willsch

• In der vorliegenden Arbeit wurden die konventionelle Laborpolitur und die Plasmapolitur oberflächenmorphologisch untereinander und zum Ausgangzustand der Sandstrahlung systematisch verglichen. Es wurden die zwei dentalen Nichtedelmetalllegierungen Heraenium® Sun und Wironit® untersucht. An insgesamt 40 Prüfkörpern erfolgte initial eine Sandstrahlung. Davon wurden 20 Prüfkörper (n= 10 Heraenium® Sun; n= 10 Wironit®) konventionell laborpoliert und 20 Prüfkörper (n= 10 Heraenium® Sun; n= 10 Wironit®) plasmapoliert. Für die materialographischen Untersuchungen kamen die Stereo-Zoom-Mikroskopie, die Raster-Kraft-Mikroskopie, die Rasterelektronenmikroskopie und die energiedispersive Röntgenspektroskopie zum Einsatz. Die Bestimmung des Masseverlustes durch die Plasmapolitur erfolgte mittels einer geeichten Analysenwaage. Die sandgestrahlten Proben zeigen die höchste Oberflächenrauheit Ra (Heraenium® Sun 991 ± 288 nm; Wironit® 1187 ± 331 nm). Die gemessenen Werte für die konventionelle Laborpolitur betragen für Heraenium® Sun 134 ± 23 nm und für Wironit® 114 ± 11 nm. Die gemessenen Werte für die Plasmapolitur betragen für Heraenium® Sun 288 ± 94 nm und für Wironit® 261 ± 49 nm. Die statistische Untersuchung ergab, dass die Oberflächenrauheit Ra der konventionell polierten Proben (Heraenium® Sun p < 0,001; Wironit® p < 0,001) und der plasmapolierten Proben (Heraenium® Sun p < 0,011; Wironit® p < 0,010) signifikant niedriger ist als die der sandgestrahlten Proben. Die konventionelle Politur zeigt eine signifikant niedrigere Oberflächflächenrauheit Ra als die Plasmapolitur (Heraenium® Sun p < 0,021; Wironit® p < 0,015). Der Masseverlust steigt mit der Politurdauer im Plasmabad (Heraenium® Sun t=5 min  2,37 ± 0,36 %; t=10 min  3,95 %; t=20 min  7,83 %; t=30 min  12,92 %; Wironit® t=5 min  3,00 ± 0,41 %; t=10 min  6,33 %; t=20 min  11,19 %; t=30 min  18,35 %). Die Ergebnisse der Nichtedelmetalllegierungen Heraenium® Sun und Wironit® sind oberflächenmikroskopisch betrachtet sehr ähnlich. Morphologisch zeigen die sandgestrahlten Proben in der Auflichtmikroskopie und in der Rasterelektronenmikroskopie eine raue und matte Oberfläche. Für die konventionelle Politur zeigt sich eine deutlich glattere Oberfläche mit zahlreichen Politurriefen, während für die plasmapolierten Proben zahlreiche kleine herausragende inselähnliche Inhomogenitäten auf der Legierungsoberfläche charakteristisch sind. Durch die energiedispersive Röntgenspektroskopie kann eine unterschiedliche Legierungszusammensetzung nachgewiesen werden. Im Bereich der inselartigen Strukturen zeigt sich ein Konzentrationsanstieg von Chrom und Molybdän während die Konzentration von Cobalt absinkt. Die Ergebnisse zeigen, dass die konventionelle Laborpolitur und die Plasmapolitur eine Oberflächenrauheit Ra im Nanometer-Bereich erzielen können. Um Aussagen zum Einfluss der Oberflächenmorphologie von laborpolierten und plasmapolierten dentalen Nichtedelmetalllegierungen auf die Biofilmbildung machen zu können, sind weiterführende Studien notwendig.