Open Access

Henriette Lembcke

• Ungeachtet der Alltagsrelevanz ist die empirische Evidenz zur Regulation selbstbewer-tender Emotionen im Forschungsfeld unterrepräsentiert. In Dual-Process-Ansätzen wurden Zusammenhänge zwischen Emotionen, kognitiver Emotionsregulation und Entscheidungs-verhalten in moralischen Konflikten modelliert. Jüngere Befunde legen nahe, dass habituelles und experimentell induziertes Reappraisal – mediiert über die emotionale Erregung – positiv mit konsequentialistischen Urteilen und Entscheidungen assoziiert sind. Ziel der Arbeit ist es, den Einfluss kognitiver Emotionsregulation auf das Entscheidungs-verhalten in moralischen Alltagsdilemmata zu untersuchen. Welche kognitiven Strategien kommen bei der Schuld- und Schamregulation zum Einsatz? Welche Wirkung entfalten sie auf verschiedene Outcomes (emotionales Erleben, Entscheidungsverhalten)? Inwiefern unterscheiden sich Formen und Taktiken des Reappraisal in ihrer Wirkung? In einem ersten Schritt wurden schuld- und schamauslösende Dilemmata entwickelt und anhand definierter Kriterien selektiert. Eine Studienreihe betrachtete den Einfluss habitueller, kognitiver Emotionsregulation und experimentell manipuliertem Reappraisal auf das Entscheidungsverhalten in diesen Dilemmata. Tendenziell begünstigten funktionale Strategien aus der Reappraisal-Familie konsequentialistische Entscheidungen. Der Media-tionseffekt über die emotionale Erregung konnte nicht repliziert werden. Eine zweite Studien-reihe mit explorativer Methodik beabsichtigte, die Phänomenologie von Reappraisal-Taktiken bei einem moralischen Entscheidungskonflikt abzubilden. Mittels eines Kategoriensystems konnten problemorientierte und externalisierende Reappraisal-Taktiken identifiziert werden. Limitationen der Untersuchungen und Anknüpfungspunkte für zukünftige Forschung werden ebenso diskutiert wie Implikationen der Ergebnisse für die klinische und forensische Praxis.
• Despite being relevant to everyday life, empirical evidence concerning the regulation of self-conscious emotions is underrepresented in this field of research. Dual-process approaches have modelled connections between emotions, cognitive emotion regulation, and decision-making behaviour in moral conflicts. Recent findings suggest that habitual and experimentally induced reappraisal – mediated by emotional arousal – is positively associated with consequentialist judgments and choices. The aim of this paper is to investigate the influence of cognitive emotion regulation on decision-making behaviour in everyday moral dilemmas. Which cognitive strategies are used in the regulation of guilt and shame? What effect do they have on different outcomes (emotional experience, decision-making)? To what extent do forms and tactics of reappraisal differ in their effect? In a first step, guilt and shame-triggering dilemmas were developed and selected based on defined criteria. A series of studies looked at the influence of habitual, cognitive emotion regulation, and experimentally manipulated reappraisal on decision-making behaviour in these dilemmas. There was a tendency for functional strategies from the reappraisal family to favour consequentialist choices. The mediation effect of emotional arousal could not be replicated. A second series of studies using exploratory methodology sought to map the phenomenology of reappraisal tactics in a moral decision-making conflict. Using a category system, problem-oriented and externalizing reappraisal tactics were identified. Limitations of the studies and points of departure for future research are discussed, as are implications of the findings for clinical and forensic practice.