Open Access

Josefine Haak

• Ziel dieser Studie war der Vergleich eines Ultraschallpachymeters (Bio&Pachymeter Tomey AL-2000) mit einem Laser-Interferenz-Pachymeter (OLCR-Pachymeter Haag-Streit). Insbesondere sollte die Reliabilität der Geräte unter klinischen Bedingungen untersucht werden. Material und Methoden: In die vorliegende Studie wurden 86 Patienten (Glaukom, Glaukomverdacht) eingeschlossen, bei denen während des Projektes dreimal (Erstuntersuchung, Zwischenuntersuchung, Abschlussuntersuchung) die zentrale Hornhautdicke in beiden Augen mit dem Ultraschallpachymeter und dem Laser-Interferenz-Pachymeter bestimmt wurde. Ergebnisse: Mit dem Laser-Interferenz-Pachymeter wurde zum Zeitpunkt der Erstuntersuchung eine mittlere zentrale Hornhautdicke von 554,83 ± 34,26 µm gemessen. Zur Zwischenuntersuchung wurden 551,96 ± 33,79 µm und zur Abschlussuntersuchung 551,37 ± 34,78 µm ermittelt. Mit dem Ultraschallpachymeter wurden mittlere Hornhautdicken von 554,56 ± 36,52 µm, 550,33 ± 35,17 µm und 550,17 ± 35,57 µm gemessen. Zwischen den 3 Messreihen existiert jeweils eine strenge Korrelation. Die Messwerte des Laser-Interferenz-Pachymeters zeigen eine geringere mittlere Standardabweichung (mittlere Standardabweichung Laser-Interferenz-Pachymetrie 3,83 µm, Ultraschallpachymetrie 5,5 µm). Eine ergänzende Untersuchung zur Reliabilität ergab eine signifikant geringere Standardabweichung bei Wiederholungsmessungen mit dem Laser-Interferenz-Pachymeter. Schlussfolgerung: Das Laser-Interferenz-Pachymeter zeigt eine höhere Reproduzierbarkeit als das Ultraschallpachymeter.
• The objective of this prospective clinical study was to compare an ultrasound pachymeter (Bio&Pachymeter Tomey AL-2000) and a laser interference pachymeter (OLCR-Pachymeter Haag-Streit) for corneal thickness measurements, particularly with regard to the reliability of both devices under clinical conditions. Methods: The central corneal thickness (CCT) of 86 glaucoma patients was measured three times in both eyes using an ultrasound and a laser interference pachymeter. Results: The mean central corneal thickness measured with the laser interference pachymeter was 554.83 ± 34.26 µm in the first series of measurements (86 right eyes), 551.96 ± 33.79 µm in the second series and 551.37 ± 34.78 µm in the third series. Using the ultrasound pachymeter the mean central corneal thickness was 554.56 ± 36.52 µm, 550.33 ± 35.17 µm and 550.17 ± 35.57 µm. We found a strong correlation between the three series of measurements. The mean standard deviation of the measurements was lower for the laser interference pachymeter (mean SD OLCR: 3.83 µm and ultrasound pachymeter: 5.5 µm). An additional analysis of reproducibility showed a significantly lower standard deviation of following measurements of the laser interference pachymeter. Conclusion: In summary the laser interference pachymeter showed a higher reproducibility than the ultrasound device.