• search hit 9 of 62
Back to Result List

Bitte verwenden Sie diesen Link, wenn Sie dieses Dokument zitieren oder verlinken wollen: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:gbv:9-200327-5

Vergleichende klinische Untersuchung der elektronischen Registriersysteme GAMMA-CADIAX® und JMA®

  • In dieser Arbeit wurde versucht, methodisch sinnvolle Ansätze für eine klinische Vergleichbarkeit der Registriersysteme GAMMA-CADIAX® und ZEBRIS-JMA® zu finden. Verglichen wurden die Reproduzierbarkeit der einzelnen Geräte sowie die horizontale Kondylenbahnneigung (HKN) und der Bennettwinkel beider Registriersysteme untereinander. Unter anderem wurde eine Messung mit beiden Systemen gleichzeitig am Kopf montiert durchgeführt. Die HKN kann mit beiden Registriersystemen reproduzierbar gemessen werden. Der Bennettwinkel war mit dem JMA® besser reproduzierbar. Der Vergleich der beiden Registriersysteme untereinander zeigte für die HKN eine gute bis sehr gute Vergleichbarkeit und für den Bennettwinkel eine gute Vergleichbarkeit nur bei simultaner Messung. Die beste Übereinstimmung wurde bei gleichzeitiger Montage der Messsysteme gefunden. Die vorliegende Untersuchung hat gezeigt, dass die Messanordnung und das Messsystem einen Einfluss auf das Messergebnis haben. Durch das geringe Gewicht und die einfache Montage des JMA® war es erstmalig möglich, zwei Registriersysteme gleichzeitig am Probanden zu montieren und klinisch zwei Messungen synchron durchzuführen.
  • In this work it was tried to find a new way for a clinical comparability of the recording systems GAMMA-CADIAX® and ZEBRIS-JMA®. The reproducibility of the individual devices as well as the sagittal condylar guidance (HKN) and the Bennett angle of both recording systems were compared among themselves. A measurement with both systems was installed accomplished at the same time at the head. The HKN can be measured reproducibly with both recording systems. The Bennett angle was better reproducible with the JMA®. The comparison of the two recording systems among themselves showed a good to very good comparability for the HKN and for the Bennett angle a good comparability only by simultaneous measurement. The best agreement was found when both measuring systems were assembled simultaneously. This study showed that the measuring disposition and the measuring system have an influence on the result of the measurement. By the small weight and the simple assembly of the JMA® it was for the first time possible to install the JMA® without impairment of the measuring quality of the CADIAX® system additionally at the head for patients and to accomplish clinically 2 measurements synchronously.

Download full text files

Export metadata

Additional Services

Share in Twitter Search Google Scholar
Metadaten
Author: Frank Wessling
URN:urn:nbn:de:gbv:9-200327-5
Title Additional (German):keine Angaben
Title Additional (English):Comparing clinical study of the electronic recording systems GAMMA CADIAX® and JMA®
Advisor:Prof. Dr. Bernd Kordaß
Document Type:Doctoral Thesis
Language:German
Date of Publication (online):2006/07/19
Granting Institution:Ernst-Moritz-Arndt-Universität, Medizinische Fakultät (bis 2010)
Date of final exam:2003/07/16
Release Date:2006/07/19
Tag:GAMMA-CADIAX, JMA
GND Keyword:Registrierung, Zahnmedizin
Faculties:Universitätsmedizin / Poliklinik für Zahnerhaltung, Parodontologie und Endodontologie
DDC class:600 Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften / 610 Medizin und Gesundheit