Judith-Maria Maruschke

• There is an increasingly urgent need for societal change towards sustainability as it is vital to maintain an environmental situation that supports human life. A highly impact-relevant field is agriculture and therefore this need also entails a sustainable transformation of this field. However, there has been insufficient progress towards the SDG targets and it seems unrealistic that they will be reached in 2030. Some barriers lie in the attitude-behavior gap, and some in the hindering characteristics of land use conflicts as well as assumed urban-rural conflicts. Understanding the points of view of others substantially contributes to the finding of joint solutions. This is especially necessary in the context of complex challenges such as sustainable development, where diverse knowledge, experience, and opinions can either hinder or constructively facilitate appropriate solutions. Thus, understanding might be a key construct for constructive handling of land-use conflicts and therefore essential for sustainable development. In the literature, there is as yet no clearly defined core construct of understanding, especially related to sustainable agriculture change. This will be addressed here as the main research gap. Therefore, this thesis aims to theoretically derive and empirically test the construct of the understanding of the agriculturally shaped environment as a key to sustainable land use change at the societal level. In addition, socio-demographic and spatial aspects related to the distribution of understanding in society will be examined. The aim is for this key construct of the understanding of the agriculturally shaped environment to be applicable in research and practice to be able to capture and evaluate the status quo and then lead to appropriate interventions to facilitate and grow a breeding ground for sustainable agriculture. In order to be able to capture the complexity of this research object, the approach applied is interdisciplinary, integrating in particular (rural) geography and (environmental) psychology, not only theories but also methods. Thus, another central research gap is addressed; the need for interdisciplinary cooperation and approaches as (potential) complex answers for complex challenges in the context of sustainable development. Therefore, in Study I, as a result of the literature review, the multidimensional construct of the understanding of the agriculturally shaped environment has been theoretically derived. It makes a substantial contribution towards closing the attitude-behavior gap by including not only a cognitive and attitudinal component but also an emotional one. Additionally, understanding is an important prerequisite for solving (land-use) conflicts. For this construct, empirical evidence was found by using structural equation modeling for four understanding dimensions: one cognitive, two emotional, and an attitudinal dimension. Furthermore, in Study II, cluster analysis was performed as it had been suspected that there are different groups in society with respect to the expressions of the understanding dimensions. The analysis revealed three groups: 1. The alienated from the agriculturally shaped environment cluster, 2. the knowledge about sustainable agriculture cluster, and 3. the conventional agriculture cluster. Testing with multinomial logistic regressions was also performed; these understanding profiles are significantly influenced by socio-demographic, spatial, and regional characteristics (Studies II and III). Thus, it appears that there is spatial heterogeneity in the distribution of understanding profiles rather than the often assumed urban-rural gradient (Study III). In this way, specific insights into society and spatial and regional patterns have been gained and an applicable indicator for practitioners has been derived to evaluate the status quo. Thus, there is now a basis for practitioners to derive appropriate measures to foster the breeding ground in society for sustainable agriculture. More specifically, the understanding level of people who tend to be in Cluster One, in particular, is a challenge because of their general indifference and lack of access to the agriculturally shaped environment. An appropriate measure can be farm visits to provide contact with this kind of environment and related issues. There is a great need to implement measures to overcome the alienation from nature in general and more specifically alienation from agriculture. In order to overcome (potential) social polarization resulting from a focus on urban versus rural characteristics or such labels, it makes a lot of sense to foster contact between different social and spatial groups to bring about an exchange, as well as taking different experiences and knowledge and opinions into account and then utilizing them to find complex solutions regarding climate change. A central takeaway is that understanding is an important prerequisite for constructive handling of land-use conflicts and therefore for sustainable development. Additionally, in order to find complex solutions for complex contemporary challenges (e.g. climate change) and thus overcome disciplinary shortcomings it is extremely useful to apply interdisciplinary approaches (in specific the combination of rural geography and environmental psychology). To meet the complex, global challenges of climate change subsequent studies should focus on high-impact behavior: e.g. agriculture, which can take advantage of latent construct development in the context of sustainable development, furthermore, in order to counteract social polarization, studies should also consider the effect on different groups (e.g. the rural population) of scientists reproducing destructive one-sided narratives. In future research, the construct of understanding developed here can be improved by using psychometric items and it can also be extended through adaptation for other issues e.g. Dust Bowl syndrome. The empirical data were collected through a large-scale population survey in Western Pomerania, Germany, which serves as an example of a predominantly rural and comparatively structurally weak region with manifold land-use conflicts.
• Die Notwendigkeit eines gesellschaftlichen Wandels in Richtung Nachhaltigkeit wird immer dringender, um die für den Menschen lebensnotwendige Umweltbedingungen zu erhalten. Ein Bereich, der von großer Bedeutung für die Auswirkungen ist, ist die Landwirtschaft und damit ihr Wandel hin zu einer nachhaltigen Wirtschaftsweise. Die SDG-Ziele sind jedoch noch nicht ausreichend erreicht worden, und es scheint unrealistisch, sie bis 2030 zu erreichen. Einige Hindernisse liegen in der Einstellungs-Verhaltens Lücke, andere in den hinderlichen Eigenschaften von Landnutzungskonflikten sowie in vermeintlichen Stadt-Land-Konflikten. Das Verständnis für die Standpunkte anderer trägt wesentlich dazu bei, gemeinsame Lösungen zu finden. Dies ist insbesondere im Zusammenhang mit komplexen Herausforderungen wie der nachhaltigen Entwicklung notwendig, wo unterschiedliche Kenntnisse, Erfahrungen und Meinungen geeignete Lösungen entweder behindern oder konstruktiv fördern können. Verständnis könnte ein Schlüsselkonstrukt für den konstruktiven Umgang mit Landnutzungskonflikten und damit für eine nachhaltige Entwicklung sein. In der Literatur gibt es kein klar definiertes Kernkonstrukt von Verständnis, insbesondere im Zusammenhang mit der nachhaltigen Agrarwende. Dies soll hier als Hauptforschungslücke angesprochen werden. Ziel dieser Arbeit ist es daher, das Konstrukt des Verständnisses der landwirtschaftlich geprägten Umwelt als Schlüssel für eine nachhaltige Landnutzungsänderung auf gesellschaftlicher Ebene theoretisch abzuleiten und empirisch zu überprüfen. Darüber hinaus werden soziodemografische und räumliche Aspekte im Zusammenhang mit der Verteilung des Verständnisses in der Gesellschaft untersucht. Dieses Schlüsselkonstrukt des Verständnisses der landwirtschaftlich geprägten Umwelt soll in Forschung und Praxis anwendbar sein, um den Status quo zu erfassen und zu bewerten und dann geeigneten Interventionen ableitbar zu machen, um den Nährboden für eine nachhaltige Landwirtschaft zu schaffen. Um die Komplexität dieses Forschungsgegenstandes erfassen zu können, wurde ein interdisziplinärer Ansatz gewählt, der insbesondere die (ländliche) Geographie und die (Umwelt-)Psychologie theoretisch, aber auch methodisch integriert. Damit wird eine weitere zentrale Forschungslücke adressiert, nämlich der Bedarf an interdisziplinären Kooperationen und Ansätzen als (potenzielle) komplexe Antworten auf komplexe Herausforderungen im Kontext nachhaltiger Entwicklung. Als Ergebnis von Studie I Literaturrecherche wurde daher erstens das mehrdimensionale Konstrukt des Verständnisses der landwirtschaftlich geprägten Umwelt theoretisch abgeleitet. Es trägt wesentlich dazu bei, die Lücke zwischen Einstellung und Verhalten zu schließen, indem es nicht nur eine kognitive und einstellungsbezogene, sondern auch eine emotionale Komponente beinhaltet. Darüber hinaus ist das Verständnis eine wichtige Voraussetzung für die Lösung von (Landnutzungs-)Konflikten. Für dieses Konstrukt wurden mit Hilfe der Strukturgleichungsmodellierung empirische Belege für vier Verständnisdimensionen gefunden: eine kognitive, zwei emotionale und eine einstellungsbezogene Dimension. Darüber hinaus wurden in Studie II in der Gesellschaft unterschiedliche Gruppen hinsichtlich der Ausprägung der Verständnisdimensionen vermutet. Dies wurde mit Hilfe einer Clusteranalyse analysiert und drei Gruppen festgestellt: 1. Die Gruppe der Entfremdung von der landwirtschaftlich geprägten Umwelt, 2. die Gruppe der Kenntnisse über die nachhaltige Landwirtschaft und 3. die Gruppe der konventionellen Landwirtschaft. Die Prüfung durch multinomiale logistische Regressionen ergab in Studie II und III, dass diese Verständnisprofile signifikant von soziodemografischen, räumlichen und regionalen Merkmalen beeinflusst werden. Es scheint eine räumliche Heterogenität in der Verteilung der Verständnisprofile zu geben und nicht das oft angenommene Stadt-Land-Gefälle (Studie III). Auf diese Weise wurden spezifische Einblicke in die Gesellschaft und in räumliche und regionalen Muster gewonnen und ein Indikator für Praktiker*innen abgeleitet, um den Status quo zu bewerten. Damit ist eine Grundlage für Praktiker*innen gegeben, geeignete Maßnahmen abzuleiten, um den Nährboden in der Gesellschaft für eine nachhaltige Landwirtschaft zu fördern. Im Detail stellt vor allem die Verständnisebene der Menschen, die sich eher in Cluster Eins befinden, aufgrund ihrer allgemeinen Gleichgültigkeit und des fehlenden Zugangs zur landwirtschaftlich geprägten Umwelt eine Herausforderung dar. Eine geeignete Maßnahme können Besuche von landwirtschaftlichen Betrieben sein, um mit dieser Art von Umwelt und den damit zusammenhängenden Fragen in Kontakt zu kommen. Generell ist die Entfremdung von der Natur und im speziellen von der Landwirtschaft ein Hauptproblem, welches durch entsprechende Maßnahmen angegangen werden sollte. Um eine (potentielle) soziale Polarisierung nach den Merkmalen bzw. der Etikettierung von Stadt und Land zu überwinden sowie unterschiedliche Erfahrungen und Kenntnisse sowie Meinungen zu berücksichtigen und für komplexe Lösungsansätze im Zusammenhang mit dem Klimawandel zu nutzen, ist es sehr sinnvoll, den Kontakt zwischen verschiedenen sozialen und räumlichen Gruppen zu fördern und einen Austausch zu generieren. Zentrale Erkenntnisse sind, dass Verständnis eine wichtige Voraussetzung für den konstruktiven Umgang mit Landnutzungskonflikten und damit für eine nachhaltige Entwicklung ist. Um komplexe Lösungen für aktuelle komplexe Herausforderungen (z.B. Klimawandel) zu finden und damit disziplinäre Defizite zu überwinden, ist es zudem äußerst sinnvoll, interdisziplinäre Ansätze (insbesondere die Kombination von Geographie der ländlichen Räume und Umweltpsychologie) anzuwenden. Um den aktuellen komplexen, globalen Herausforderungen des Klimawandels gerecht zu werden, sollten sich nachfolgende Studien auf Verhaltensweisen mit hoher Auswirkung konzentrieren (z.B. auf die Landwirtschaft), die den Vorteil der Entwicklung von latenten Konstrukten im Kontext der nachhaltigen Entwicklung nutzen können und die Wirkung der Wissenschaft bei der Reproduktion destruktiver einseitiger Narrative auf verschiedene Gruppen (z.B. die Landbevölkerung) berücksichtigen, um der sozialen Polarisierung entgegenzuwirken. In zukünftigen Forschungen kann das hier entwickelte Konstrukt des Verständnisses durch den Einsatz psychometrischer Items verbessert und durch Adaption für andere Themen, z.B. das Dust Bowl Syndrom, erweitert werden. Die empirischen Daten wurden durch eine groß angelegte Bevölkerungsbefragung in Vorpommern, Deutschland, erhoben, welches als Beispiel für eine überwiegend ländliche und vergleichsweise strukturschwache Region mit vielfältigen Landnutzungskonflikten dient.