Cosma F. A. Hoffmann

• Dispositionelle Achtsamkeit wird in den meisten Definitionen durch die zentralen Komponenten Monitoring (Beobachten eigener Erfahrungen) und Acceptance (akzeptierende Haltung) beschrieben. Diese Dissertation untersucht ihre Interaktion im Kontext der Stressverarbeitung und beleuchtet dabei verschiedene methodische Herausforderungen. Zwei empirische Studien prüfen die Interaktion: Eine zeigt, dass Acceptance die Wirkung von Monitoring auf Stress moderiert, während die andere dies nicht bestätigt. Die Inkonsistenz deutet auf methodische Unterschiede als mögliche Erklärung hin. Eine zentrale Herausforderung besteht in der fehlenden Messinvarianz sowie der unzureichenden Erfassung der Facetten dieser Komponenten in bestehenden Fragebögen. Vor diesem Hintergrund wurde in einer dritten Studie ein neuer Fragebogen (SFMAQ) entwickelt und sowohl qualitativ als auch quantitativ validiert. Dieser erfasst erstmals alle Facetten von Monitoring und Acceptance in einem Instrument differenziert, alltagsnah und unabhängig vom Meditationskontext. Die Skala weist eine sechsfaktorielle Struktur, gute bis akzeptable Reliabilitätskoeffizienten und Messinvarianz zwischen Achtsamkeitserfahrenen und -laien auf. Die Ergebnisse der drei Studien verdeutlichen die Relevanz methodisch fundierter Ansätze, um die komplexe Rolle von Monitoring und Acceptance bei der Stressverarbeitung differenziert zu erfassen und theoretisch wie empirisch weiterzuentwickeln.
• Dispositional mindfulness is commonly defined by the central components of Monitoring (observing one’s experiences) and Acceptance (maintaining an accepting attitude). This dissertation examines their interaction in the context of stress processing and highlights several methodological challenges. Two empirical studies tested this interaction: one found that Acceptance moderates the effect of Monitoring on stress, while the other did not. This inconsistency likely reflects methodological differences in the studies. A key challenge lies in the lack of measurement invariance and insufficient coverage of component facets in existing questionnaires. In response, in a third study a new questionnaire (SFMAQ) was developed and validated using both qualitative and quantitative methods. This instrument captures all facets of Monitoring and Acceptancein one instrument in a nuanced, everyday context, independent of meditation experience. The scale demonstrates a six-factor structure, acceptable reliability coefficients, and measurement invariance between mindfulness practitioners and novices. Together, the findings from the three studies underscore the importance of the used methods to advance the theoretical and empirical understanding of the complex roles of Monitoring and Acceptance in stress processing.