Refine
Document Type
- Article (1)
- Doctoral Thesis (1)
Has Fulltext
- yes (2)
Is part of the Bibliography
- no (2)
Keywords
- securitization (2) (remove)
Institute
- Klinik und Poliklinik für Chirurgie Abt. für Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie (2) (remove)
Publisher
Background: General clinical perception suggests a decline in the diagnosis and treatment of lung cancer during the SARS-CoV-2 pandemic. Early diagnosis of non-small cell lung cancer (NSCLC) is crucial in therapeutic regimes as early stages are potentially curable by operation alone or with combined therapy. Pandemic-triggered overload of the healthcare system may have prolonged the diagnosis of NSCLC, possibly leading to higher tumor stages at first diagnosis. This study aims to identify how COVID-19 affected the distribution of the Union for International Cancer Control (UICC) stage in NSCLC at first diagnosis.
Methods: A retrospective case-control study was conducted, including all patients receiving their first diagnosis of NSCLC in the regions of Leipzig and Mecklenburg-Vorpommern (MV) between January 2019 and March 2021. Patient data were retrieved from the clinical cancer registries of the city of Leipzig and the federal state of MV. Ethical approval for this retrospective evaluation of archived, anonymized patient data was waived by the Scientific Ethical Committee at the Medical Faculty, Leipzig University. Three investigation periods were defined to study the effects of high incidences of SARS-COV-2: the curfew period as an enacted security measure, the period of high incidence rates and the period of the aftermath of high incidences. Differences in the UICC stages between these pandemic periods were studied by Mann-Whitney-U-Test. Pearson’s correlation was calculated to examine changes in operability.
Results: The number of patients diagnosed with NSCLC dropped substantially during investigation periods. There was a significant difference in the UICC status in the aftermath of high incidences and imposed security measures in Leipzig (P=0.016). N-status differed significantly in the aftermath of high incidences and imposed security measures (P=0.022) with a decrease of N0- and an increase of N3-status, respectively, while N1- and N2-status remained relatively unaffected. No pandemic phase showed a significant difference in operability.
Conclusions: The pandemic led to a delay in the diagnosis of NSCLC in the two examined regions. This resulted in higher UICC stages upon diagnosis. However, no increase in inoperable stages was shown. It remains to be seen, how this will affect the overall prognosis of the involved patients.
Zahlreiche Studien konnten in den vergangenen Jahren die defizitäre chirurgische Versorgung in low- and middle-income countries belegen und den offenen Versorgungsbedarf weltweit und länderspezifisch quantifizieren. Dennoch fehlen theoretische Erklärungsmodelle für die Diskrepanz zwischen der chirurgischen Versorgungslage und ihrer gesundheitspolitischer Priorisierung. Gleichzeitig erfordern Epidemien immer häufiger weltweite gesundheitspolitische Zusammenarbeit und verstärken den Sicherheitsfokus globaler Gesundheit. Vor dem Hintergrund limitierter Ressourcen ergibt sich damit zwangsläufig eine Priorisierung sicherheitsrelevanter Gesundheitsthemen vor anderen.
Die hier vorliegende Arbeit diskutiert das politikwissenschaftliche Modell der Versicherheitlichung als theoretischen Erklärungsansatz für die untergeordnete Rolle der globalen Chirurgie. Die zentrale Fragestellung der Analyse lautet: Dient die Versicherheitlichung gemäß der Copenhagen School als Erklärungsmodell für die chirurgische Unterversorgung und ihre marginale politische Bedeutung auf der internationalen Gesundheitsagenda?
Methodisch erfolgte eine Fallstudie der Ebola-Epidemie in Sierra Leone im Jahr 2014 zur Analyse der sprachlichen und politisch-kontextuellen Strukturen.
Der epidemische Ausbruch von Ebola und der damit zwangsläufig verbundene Einsatz krankheitsspezifischer vertikaler Gesundheitsmaßnahmen schwächte die chirurgische Versorgung und deren zukünftige Entwicklung. Als wesentlicher Mechanismus sind dabei Sicherheitsbedenken wirksam geworden, die das Angebot, die Inanspruchnahme, aber auch die langfristige Weiterbildung chirurgischer Gesundheitsdienstleistungen beeinträchtigten.
Die hohe Kontagiosität von Infektionskrankheiten verbunden mit dem potenziellen Auftreten von Prävalenzgipfeln kennzeichnet das große Versicherheitlichungspotential im Vergleich zu chirurgischen Erkrankungen. Darüber hinaus stellen public health emergencies of international concern die einzige im Bereich der Gesundheit existierende Sicherheitsinstitution dar und verschaffen Infektionskrankheiten damit eine privilegierte und institutionalisierte Sicherheitsposition. Vor diesem Hintergrund fungiert das Konzept der Versicherheitlichung als theoretisches Erklärungsmodell sowohl für die marginale politische Position der globalen Chirurgie als auch für die tatsächliche chirurgische Unterversorgung.