Refine
Document Type
- Article (2)
- Doctoral Thesis (1)
Has Fulltext
- yes (3)
Is part of the Bibliography
- no (3)
Keywords
- ABI (1)
- AVQI (1)
- Capillary blood glucose; Diabetes mellitus; Glucose concentration measurement; Impaired glucose tolerance; Oral glucose tolerance test; OGTT; Point-of-care-testing; POCT; Plasma-referenced blood glucose; Unit use (1)
- CoViD-19 protective mask (1)
- Diabetes mellitus , Blutzucker , Messgerät , Kapillarblut , Messgenauigkeit (1)
- Dysphonia (1)
- Voice examination (1)
- parotid gland tumors (1)
- population-based imaging (1)
- salivary gland volume (1)
Institute
Publisher
- MDPI (1)
- Springer Nature (1)
Der Einsatz von Glukose Point-Of-Care-Testung- (POCT) Geräten zur Diagnose von Diabetes mellitus (DM) ist derzeit nicht allgemein akzeptiert. In der Patientenversorgung werden bei einzelnen Patienten unterschiedliche Messsysteme mit verschiedenen prä-analytischen Prozessen regelhalft parallel angewandt. POCT-Glukose aus Kapillarblut wird oft zur Verlaufskontrolle, venöses Plasma im Zentrallabor eher zu diagnostischen Zwecken verwendet. Behandelnde Ärzte müssen dementsprechend Messwerte verschiedener Probetypen und Messsysteme einordnen können. In dieser Arbeit wurden Glukosemessungen in Kapillarblut sowie venösem Blut mittels POCT- und Zentrallaborgeräten durchgeführt mit dem Ziel, typische Szenarien der Patientenversorgung nachzubilden. Die resultierenden Diagnoseraten von gestörter Glukosetoleranz (IGT) und DM wurden bestimmt und verglichen. Dafür wurden zwei Kohorten wurden einem OGTT unterzogen. In den Proben wurde die P-Glukosekonzentration mit zwei POCT-Methoden untersucht: einem Handgerät mit Teststreifen sowie einem kleinen Tischgerät mit Batch-Reagenzien, das oft patientennah eingesetzt wird. Daneben wurden zwei Messsysteme im Zentrallabor eingesetzt. Es wurden Vollblutproben sowie Kapillarproben untersucht. Zusätzlich wurde glykolisiertes Hämoglobin (HbA1c) aus Vollblut bestimmt.
Insgesamt wurden 231 Probanden untersucht. Die Zweistunden-OGTT-Glukosekonzentrationen der Kapillarproben wiesen eine systematische positive Messabweichung von 0,8 mmol/L auf, verglichen mit den Messungen an Plasmaproben im Kernlabor. Daraus resultierte eine höhere Diagnoserate von IGT und DM wenn die Messergebnisse der Kapillarproben zugrunde gelegt werden. Die Messabweichung reduzierte sich auf 0,2 mmol/L, wenn an allen Messsystemen venöses Blut untersucht wurde. Ein Methodenwechsel im Kernlabor hingegen führte zu einer negativen systematischen Messabweichung von 0,5 mmol/L und damit verbunden zu geringeren Diagnoseraten.
Venöse Proben, die patientennah gemessen werden, sind am besten geeignet zur Diagnose von DM im Rahmen eines OGTT. Die untersuchte Teststreifen-basierte POCT-Methode erscheint geeignet zur Diagnose von IGT und DM, wenn venöse Proben eingesetzt werden. Wechsel von Kernlabormethoden können systematische Messunterschiede in der P-Glukose-Messung verursachen, die die Diagnoserate von IGT und DM beeinflussen. Dies unterstreicht die Notwendigkeit zur Engerfassung der Kriterien für die externe Qualitätssicherung.
Representative epidemiologic data on the average volume of the parotid gland in a large population-based MRI survey is non-existent. Within the Study of Health in Pomerania (SHIP), we examined the parotid gland in 1725 non-contrast MRI-scans in T1 weighted sequence of axial layers. Thus, a reliable standard operating procedure (Intraclass Correlation Coefficient > 0.8) could be established. In this study, we found an average, single sided parotid gland volume of 27.82 cm3 (95% confidence interval (CI) 27.15 to 28.50) in male and 21.60 cm3 (95% CI 21.16 to 22.05) in female subjects. We observed positive associations for age, body mass index (BMI), as well as male sex with parotid gland size in a multivariate model. The prevalence of incidental tumors within the parotid gland regardless of dignity was 3.94% in the Northeast German population, slightly higher than assumed. Further epidemiologic investigations regarding primary salivary gland diseases are necessary.
Purpose
Investigating whether the Acoustic Voice Quality Index (AVQI) and the Acoustic Breathiness Index (ABI) are valid and comparable to previous unmasked measurements if the speaker wears a surgical mask or a FFP-2 mask to reduce the risk of transmitting air-borne viruses such as SARS-CoV-2.
Methods
A convenience sample of 31 subjectively healthy participants was subjected to AVQI and ABI voice examination four times: Twice wearing no mask, once with a surgical mask and once with a FFP-2 mask as used regularly in our hospital. The order of the four mask conditions was randomized. The difference in the results between the two recordings without a mask was then compared to the differences between the recordings with each mask and one recording without a mask.
Results
Sixty-two percent of the AVQI readings without a mask represented perfectly healthy voices, the largest AVQI without a mask value was 4.0. The mean absolute difference in AVQI was 0.45 between the measurements without masks, 0.48 between no mask and surgical mask and 0.51 between no mask and FFP-2 mask. The results were neither clinically nor statistically significant. For the ABI the resulting absolute differences (in the same order) were 0.48, 0.69 and 0.56, again neither clinically nor statistically different.
Conclusion
Based on a convenience sample of healthy or only mildly impaired voices wearing CoViD-19 protective masks does not substantially impair the results of either AVQI or ABI results.