Refine
Document Type
- Article (1)
- Doctoral Thesis (1)
Has Fulltext
- yes (2)
Is part of the Bibliography
- no (2)
Keywords
- validity (2) (remove)
Institute
Publisher
- IOP Publishing (1)
In einem experimentellen Studienteil wurden Validität und Reproduzierbarkeit der elektronischen Farbmessung mittels eines Spektralphotometers überprüft. Die Ergebnisse der Untersuchungen zeigen, dass eine untersucherunabhängige Zahnfarbbestimmung möglich ist. Weiterhin konnte eine gute bis sehr gute Übereinstimmung zwischen den Untersuchern festgestellt werden. Aufgrund der erreichten Ergebnisse wurde das verwendete Farbmessgerät als geeignet eingestuft, um mögliche partielle Zahnfarbänderungen an Patienten mit einer Multibrackettherapie zu untersuchen. Dazu wurden Farbbestimmungen zu drei verschiedenen Messzeitpunkten vorgenommen. Die Zahnfarbe der Zähne 14 bis 24 wurde für das gingivale (S1) und mittlere Zahnsegment (S2) elektronisch mit dem Spektralphotometer bestimmt. Das Zahnsegment S2 umfasste die Klebeverbindung, im Zahnsegment S1 erfolgte keine Intervention. Als Messzeitpunkte wurden der Therapiebeginn, Entfernung des Multibracketes (T1) sowie drei Monate nach Multibracketentfernung (T2) definiert. Die Mulitbrackettherapie zeigte einen signifikanten Einfluss auf die untersuchten Zahnfarbparameter.Außerdem wurde klinisch die Übereinstimmung zwischen der visuellen und elektronischen Farbbestimmung geprüft. Beiden Messmethoden wurden zuvor unabhängig voneinander in einem experimentellen Studienteil geprüft und die Ergebnisse zeigen, dass die elektronische und die visuelle Farbbestimmung jeweils durch verschiedene Faktoren beeinflusst werden.
AbstractArchetype analysis is a promising approach in sustainability science to identify patterns and explain mechanisms shaping the sustainability of social-ecological systems. Although considerable efforts have been devoted to developing quality standards and methodological advances for archetype analysis, archetype validation remains a major challenge. Drawing on the insights from two international workshops on archetype analysis and on broader literature on validity, we propose a framework that identifies and describes six dimensions of validity: conceptual; construct; internal; external; empirical; and application validity. We first discuss the six dimensions in relation to different methodological approaches and purposes of archetype analysis. We then present an operational use of the framework for researchers to assess the validity of archetype analysis and to support sound archetype identification and policy-relevant applications. Finally, we apply our assessment to 18 published archetype analyses, which we use to describe the challenges and insights in validating the different dimensions and suggest ways to holistically improve the validity of identified archetypes. With this, we contribute to more rigorous archetype analyses, helping to develop the potential of the approach for guiding sustainability solutions.