Refine
Document Type
- Article (1)
- Doctoral Thesis (1)
Has Fulltext
- yes (2)
Is part of the Bibliography
- no (2)
Keywords
- IL-6 (1)
- Interleukin 6 (1)
- JIA (1)
- Juvenile Idiopathische Arthritis (1)
- MIF (1)
- Macrophage Migration Inhibitory Factor (1)
- Promotorpolymorphismus (1)
- SNP (1)
- ganglioside GD2 (1)
- immunotherapy (1)
- neuroblastoma (1)
- vaccine (1)
Institute
Publisher
- MDPI (1)
Simple Summary
The treatment of high-risk neuroblastoma patients with anti-GD2 antibodies has improved survival, and it is an established treatment strategy; however, many patients still experience a late relapse. One disadvantage of passive immunotherapy is the absence of a memory response. Therefore, developing an active immunotherapy leading to a sustained immune response may provide a solution and prevent the occurrence of late relapses following anti-GD2 antibody therapy. Here, we describe the first-in-man compassionate use of the ganglidiomab vaccine following passive immunotherapy with an anti-GD2 antibody (dinutuximab beta) in seven neuroblastoma patients. The vaccine was well-tolerated, and all patients not pre-treated by haploidentical transplantation developed vaccine-specific immune responses.
Abstract
(1) Background: High-risk neuroblastoma (HR-NB) is associated with a poor prognosis despite a multimodal high-intensity treatment regimen, including immunotherapy with anti-GD2 monoclonal antibodies (mAb). Here, we investigated the effects of an anti-idiotypic vaccine based on the mAb ganglidiomab that structurally mimics GD2. (2) Methods: Patients with HR-NB treated with anti-GD2 mAb dinutuximab beta and who achieved complete remission after frontline or salvage therapy were offered the vaccine (0.5 mg ganglidiomab adsorbed to Alhydrogel®). Side effects (CTCAE v4.03) and immune responses were determined on each visit. We also evaluated the time to relapse or progression until the last follow-up. (3) Results: Seven HR-NB patients (five frontlines, two relapsed) received 6–22 subcutaneous injections every two weeks. Six of the seven patients showed an immune response. The non-responding patient had a haploidentical stem cell transplantation as part of the previous treatment. No fever, pain, neuropathy, or toxicities ≥ grade 3 occurred during or post-treatment. All immunized patients did not experience relapses or progressions of their neuroblastoma. (4) Conclusions: This is the first-in-man use of the ganglidiomab vaccine, which was well-tolerated, and all patients not pre-treated by haploidentical transplantation developed vaccine-specific immune responses. These findings provide an important basis for the design of prospective clinical trials.
Die juvenile idiopathische Arthritis (JIA) umfasst eine Gruppe sehr heterogener Krankheitsbilder, deren Ätiologie und Pathogenese noch nicht abschließend geklärt ist. Es wird eine multifaktorielle Krankheitsentstehung angenommen, bei der genetische Faktoren ein Suszibilitätsrisiko vermitteln. Unter anderem wird der Einfluss regulativer Zytokine auf die Krankheit diskutiert. In dieser Arbeit wurden Assoziationen zweier Promotorpolymorphismen regulativer Zytokine (IL-6 -174 G/C, MIF -173 G/C) untersucht. Mittels genspezifischer PCR und Restriktionsverdau erfolgte die Genotypisierung der beiden SNPs. Die Ergebnisse der Patientenproben wurden mit Hilfe des Chi-Quadrat-Tests und des Fisher’s Exact Tests mit den Kontrollgruppen verglichen. Für die Patientengruppe standen uns Proben aus der DNA-Datenbank der GKJR („Gesellschaft für Kinder- und Jugendrheumatologie“) zur Verfügung. In unserer Arbeit untersuchten wir zwei Kontrollgruppen hinsichtlich der beiden Promotorpolymorphismen. Die eine wurde durch 500 Proben aus einer populationsbasierten Studie (SHIP) gebildet, die andere durch 162 DNA-Proben aus einer Knochenmarkspenderdatei (ALL/AML; BMDG). In dieser Arbeit konnten keine eindeutigen Assoziationen zwischen der JIA bzw. einer ihrer Subgruppen mit einem der beiden untersuchten Promotorpolymorphismen gefunden werden. Es zeigte sich jedoch, dass in unseren Kontrollgruppen, auch im Vergleich zu unseren Patientengruppen, eine sehr unterschiedliche Verteilung der beiden SNPs vorliegt. Dabei zeigte sich interessanterweise dass die Verwendung unterschiedlicher Kontrollgruppen (bezüglich ihrer regionalen Herkunft) von Kaukasiern das Signifikanzniveau erheblich veränderten. Die Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung der Auswahl von Patienten- und Kontrollgruppen bezüglich ihrer regionalen Zusammensetzung und genetischen Abstammung bei Krankheitsassoziationsstudien.