Open Access

Caroline Schmitt-Mücke

• Die Dissertation befasst sich mit dem Spannungsfeld von subjektivem Persönlichkeitsschutz und Pressefreiheit im deutschen und italienischen Recht. Neben einer umfassenden Bestandsaufnahme beider Rechtsordnungen, hinterfragt die Arbeit die jeweiligen nationalen Lösungen im Vergleich und überprüft diese auf deren Aktualität und Praktikabilität in der gegenwärtigen Medienwirklichkeit. Dafür untersucht die Autorin vor allem die einzelfallbezogene Abwägungspraxis, analysiert die jeweilige richterrechtliche Bildung von Abwägungskriterien auch in Hinblick auf den Einfluss und die jeweilige Berücksichtigung der Rechtsprechungen von EuGH und EGMR und evaluiert Notwendigkeit und Grad der Harmonisierung des Spannungsfelds.
• The dissertation deals with the tension between subjective protection of personality and freedom of the press in German and Italian law. In addition to a comprehensive stocktaking of both legal systems, the work scrutinizes the respective national solutions in comparison and examines their topicality and practicability in the current media reality. To this end, the author primarily examines the individual case-related balancing practice, analyzes the respective judicial formation of balancing criteria also with regard to the influence and the respective consideration of the case law of the ECJ and ECtHR, and evaluates the necessity and degree of harmonization of the area of tension.
• La tesi si occupa dell'area di tensione tra tutela giuridica soggettiva della personalità e libertà di stampa nel diritto tedesco e italiano. Oltre a fare un bilancio completo di entrambi i sistemi giuridici, il lavoro esamina le rispettive soluzioni nazionali a confronto e ne valuta l'attualità e la praticabilità nell'attuale realtà mediatica. A tal fine, l'autore esamina in primo luogo la prassi di bilanciamento relativa ai singoli casi, analizza la formazione giudiziaria dei criteri di bilanciamento anche in relazione all'influenza e alla rispettiva considerazione della giurisprudenza della CGUE e della Corte europea dei diritti dell'uomo e valuta la necessità e il grado di armonizzazione dell'area di tensione.